【专访.骆永明】强化土壤污染管控和修复 有效防范风险

土壤环境安全是支撑美丽中国和健康中国建设的重要基础。低碳修复是未来我们进行农用地和建设用地修复技术研发过程的一个关键核心点，关联着“碳达峰和碳中和”的目标。开展土壤污染过程与风险基础研究，推进土壤污染管控与修复共性关键技术研发，强化土壤环境监管，保障土壤生态环境安全和农业可持续发展，既是加大《土壤污染防治行动计划》科技支撑力度的现实需要，也是支撑美丽中国、生态文明建设的长期需要。

--骆永明

问：骆老师您好！防治土壤污染，保障农产品质量安全、人居环境安全和生态环境安全，是我国乡村振兴和生态文明建设的重大战略需求。目前，我国土壤污染防治策略主要针对什么样的问题？

骆永明：目前主要针对耕地重金属污染问题和城市工业污染场地问题，建立风险管控和净化修复的体系。具体讲，就是对我国社会经济发展中面临的重点区域、重点行业、重点污染物的土壤污染问题，以“保护优先、综合防控、改善质量、安全利用”为土壤污染防治出发点，构建基于“基准化监管”和“净土化修复”的土壤污染防治理论和技术创新、工程应用与管理支撑以及产业化发展的全链条式科技创新体系，建立多学科融合、多部门协同、产学研结合和国际合作的自主创新机制，培育具有市场开拓力和国际竞争力的土壤修复企业，全面提升土壤污染防治科技水平，支撑和引领土壤污染攻坚战，抢占土壤污染防治领域的国际战略制高点，形成我国土壤污染治理与修复体系，以安全健康的土壤支撑美丽健康中国和生态文明建设。

问：土壤污染与修复的科学研究对推进中国土壤污染管控与修复工作、保障国家土壤环境安全和生态文明建设发挥着重要的科技支撑作用。目前国内外土壤污染与修复技术研究现状是什么情况？有着怎样的发展趋势？

骆永明：目前的研究现状与趋势情况可以分两块来谈，一是针对耕地土壤重金属和有机污染管控与安全利用；二是针对工矿场地土壤和地下水污染管控与修复。目前的重点是重金属污染耕地土壤的修复，其主要有两种策略，一是去除土壤中重金属，达到清洁净化土壤的目的；二是固定土壤中重金属，降低其活性和环境风险。现在常用的方法是将重金属原位钝化固定，这虽然在短期内降低了作物对重金属的吸收，但并不能减少土壤重金属的总量，并且被钝化的重金属还存在再次释放的风险。从长期来看，去除土壤中超标的重金属部分，可从根本上解决土壤重金属污染危害，改善土壤环境质量，保障农产品质量安全，并可将严格管控类耕地（红区）转变为可安全利用类（黄区），进而转变为优先保护类（绿区），从而扩大可安全利用的耕地面积。

问：您在文章中指出，我国土壤环境背景值和环境基准研究严重不足，难以满足科学制定土壤环境质量标准的需要。目前，我国土壤污染与治理科技，在研发中存在哪些问题？

问：在技术研发和推进应用的进程中，如何解决这些问题？我们如何做到强化土壤污染管控和修复，有效防范风险？

问：农田土壤环境质量保护与管理是有效降低农田土壤污染风险，保障国家粮食安全和农业可持续发展的基础。您提出，虽然在“土十条”的规划下，我国土壤环境质量管理框架体系已经逐步搭建，但仍需加强农田土壤环境管理政策与相关标准体系研究？

问：《中华人民共和国土壤污染防治法》明确指出，国家支持对土壤环境背景值和环境基准研究，而且修复活动应当优先采取不影响农业生产、不降低土壤生产功能的生物修复措施。对于未来重点研究方向，您有何建议？

骆永明：研究方向上，前面也提到一些。比如，未来应将土壤污染管控和修复与空间规划、生态开发协调起来。对于重点研究方向，我认为有以下几点：（1）土壤复合污染过程、效应与生态健康风险；（2）土壤污染监测技术、风险评估方法和环境基准；（3）土壤污染修复功能材料、绿色技术和智能装备；（4）土壤环境信息管理系统与智能服务平台。

问：‘十四五’时期，我国生态文明建设进入了以降碳为重点战略方向、推动减污降碳协同增效、促进经济社会发展全面绿色转型。这对于土壤污染与修复的科学研究是否会带来一些变化？

骆永明：会的。应该说是带来低碳修复技术发展的需求。这些技术涉及：发展生物修复技术、自然能（如太阳能、地热）驱动的热修复技术、基于天然矿物改性复合材料的经济靶向修复技术等。低碳修复应该是未来我们进行农用地和建设用地修复技术研发过程的一个关键核心点，关联着“碳达峰和碳中和”的目标。此外，在土壤修复技术应用和工程实施过程中还要关注气候变化的影响，以避免因极端气候变化引起修复过程中污染物的扩散与危害。

问：您和团队接下来的科研动态可否介绍一下？

骆永明老师团队以土壤污染过程与修复为主要研究方向，重点研究土壤中重金属、持久性有机化合物和微塑料的污染过程、生态效应和生物修复，认识土壤环境质量演变规律，建立陆地生态系统污染物量化表征、环境基准、风险评估等方法，发展土壤修复理论与技术，促进土壤环境和土壤修复学科进步，服务土壤生态环境保护和农业可持续发展。